M. Montebourg victime d'un suspensage mensuel de ses fonctions.
Par JEP le jeudi 18 janvier 2007, 15:27 - Lien permanent
La mauvaise plaisanterie du porte-parole de la candidate socialiste n'a pas plu à tout le monde. Il est suspendu pour un mois de ses fonctions de porte-parole.
On ne sait pas encore qui sera le nouveau porte-parole, ni si celui-ci devra laisser la place à Arnaud Montebourg après que celui-ci ait purgé sa punition. Ce suspensage a un rôle préventif : chaque responsable socialiste sait désormais ce qu'il en coûte de critiquer en public la candidate ou le premier secrétaire.
Dommage pour celui que l'UMP surnomme désormais "Arnaud Montebourde", mais rien n'est perdu pour lui : dans un mois, il pourrait très bien être le porte-parole d'un autre candidat socialiste... à moins qu'il ne se décide à se lancer lui même à l'assaut d'une candidature de remplacement. On murmure en effet - et je lis parfois - que Messieurs Strauss-Kahn et Jospin se tiennent prêts à toute éventualité.
Commentaires
Il est peut-être utile de rappeler ici la dite bourde. Montebourg a déclaré lors d'un interview avec Denisot (qui est un journaliste tellement courageux que la gêne se lisait sur son visage comme s'il avait lui même sorti le truc):
"Le problème de Segolène, c'est son compagnon".
On sent ici la démocratie (et la liberté d'expression comme d'opinion) marchait à plein régime puisque cette pensée lui vaut une suspension ferme de ces fonctions. On rigole pas avec ça mon pote, peut-être que ça l'empêchera de se fourvoyer encore avec les lecheurs de bottes en ralliant benoitement la pensée dominante...Peut-être que ça l'aidera à comprendre que s'il désire librement s'exprimer, il vaut mieux oublié le PS.
Au fait, le problème de François ne serait-il pas sa compagne???
Hum, dernière chose, imaginons cinq minutes (pure science finction) que Royal ait pris la chose avec dérision et en est profiter pour souligner que sa démarche d'"écoute des français" concernait aussi les membres de son partie.
Elle gagnait au moins 2 points dans les sondages. Belle exemple d'autodestruction de 'avion PS avant même le décollage.
Mais bon, faut être un fidèle toutou avec Ségolène...Royal canin????
Cette affaire est une catastrophe pour ségolène royal qui confond ordre juste et justice rapide à la Chinoise. Exclure l'un de ses plus proches collaborateurs pour avoir plaisanté dans une émission de télé est une infamie. Mais cela ne révèle-t-il pas sa véritable personalitude ?
Je crois que c'est bien le cas oUiken. D'ailleurs, la simple formule "ordre juste" est en soi inquiètante...faire passer l'ordre avant la justice n'est-il pas le propre d'une pensée répressive?
Tu parles de catastrophe et je suis bien d'accord (quoique cette catastrophe ne me touche pas plus que ça). C'est en tout cas révélateur du type de liberté de pensée et de presse (enfin, la presse n'a plus trop rien à crraindre vu son délabrement déjà avancée) que nous réserve Royal qui décidément porte bien son nom.Je sens une grande fatiguitude s'emparer de moi.
En tout cas elle a du caractere, et ca me plait, pas comme cette carpette demago de SarKo qui couche avec les medias, suce les grands patrons, lèche le cul du gouvernement BUSH et abuse de son pouvoir pour taper sur les faibles et les petits.
Moi j'aime la France, j'aime les Femmes,
Une femme portera ses projets dans son ventre et les français dans son coeur.
La femme a la tête sur les épaules
La femme est le pilier de notre civilisation
Sans elle nous ne sommes que des petits voyous qui adorent se tripoter en cachette , répendre le mal autour de nous.
Nous les hommes nous sommes pervertis. La femme est pure.
Machos laissez vos petites queues chez vous, et laissez vous porter par la douceur d'une présidente de la République.
Peu importe qu'elle ne connaisse pas certains sujets, l'important est qu'elle soit bien entourée.
Hm, ricobello...
Ne ferais-tu pas du sexisme inversé?? Un personnage politique (tu as vu, je n'ai pas dit "homme politique") se doit d'être jugé selon ses idées, son programme, son attitude, ses convictions, sa philosophie, ses réactions, son humanité........et NON en fonction de son sexe, de la couleur de sa peau (cf lepeniste noir par ex), de son port de tête ou s'il est ou non doté d'un utérus ("pour accoucher des projets de la France", sic!).
Je ne pense pas que nous ayons ici remis en question la féminitude de Sego.
Quant à ma queue, je comptais bien la laisser où elle était car je la sors rarement pour parler politique.
je m'absente deux jours pour cause de travaillitude. Je sais que tout le monde s'en fout, c'est juste pour expliquer mon silence à venir mais je reste bien-sûr ouvert au débat. I will be back.
Pour Ricobello
Comme toi j'aime les femmes mais j'évite quand même de trop fréquenter les connes du genre de ta favorite. Une femme ou un homme politique se jugent, dis-tu, selon ses idées. Alors explique-moi comment tu jugeras Royal ? Quand à son entourage, je crains, comme nous le montrent les exemples de ces derniers jours, qu'il ne " vole guère plus haut qu'elle ."Pour le reste, je reconnais bien là le gaucho aigri qui, faute d'argument, utilise l'invective et l'insulte...!
Remarques, chacun se bat avec ses moyens !!
Je suis fort étonné que personne n'ait souligné l'utilisation systématique, par Son Altesse Royale béatitude, de l'adjectif "participatif" dont la définition est : Qui correspond à une participation financière.
Il est évident que Son Altesse Royale ne manque pas de bravitude en annonçant aux français, dans des termes à peine voilés, "vous allez payer"
Je suis d'accord avec toi Mao, mais il faut croire que peu à peu et c'est bien désolant, Royale arrive à enfermer une certaine catégorie de Français dans un vocabulaire auquel ils ne comprennent strictement rien. Il sera ainsi le moment venu, beaucoup plus facile pour elle de trouver un échappatoire en affirmant tout simplement que ses propos ont mal été interprétés. Attention, cette femme est une manipulatrice beaucoup plus dangereuse qu'on ne l'imagine. !!
Vous avez raison DANIEL, le Royale-Ségolènome est une tumeur maligne mortelle pour la France et seule une chimiothérapie lourde peut en venir à bout.
Le protocole existe t-il ?
Un silence qui en dit long:
http://www.montebourg.net/web/publi...
Tant qu'à être suspendu, c'était peut-être le moment de l'ouvrir Mr Montebourg...
En réponse à Sarkaérophagix : D'accord avec tous vos commentaires, par contre concernant le N° 12, le problème c'est que depuis sa soit-disant " bourde " Montebourg, au lieu de continuer à l'ouvrir, se confond en excuses regrettant d'avoir blessé sa " Majesté ! " On ne plaisante pas avec Madame le Proviseur !
Pour terminer sur une bonne note : J'espère que vos deux jours de"travaillitude" se sont bien passé et que vous avez retrouvé la " sérénitude ! "
Bonjour Daniel,
Je suis en pleine sérénitude :)
Je pense qu'on est d'accord sur toute la ligne puisque mon message 12 regrettait justement la servilitude de Montebourg qui m'a beaucoup déçu après son travail assez intéressant des mois précédents (dans le mouvement "rénover maintenant").
Il est en effet pitoyable de voir que pour des raisons d'image éléctorale, une sorte d'union sacrée nauséabonde se soit faite autour de Royal et que plus aucune dissidence idéologique ne puisse donc plus émerger du PS qui parle désormais de la voie unique de la bravitude....
Qu'on nous parle ensuite d'un PS tourné vers une démocratie participative est tout bonnement hallucinant car comment espérer que nos misérables idées de simple électeurs aient (vraiment) droit au chapitre quand la censure frappe au sein même des élus du PS?
Enfin, pourquoi ne pas dire au final merci à Royal Canin pour nous avoir démontrer par ses actes la vacuité de ses propos.
Bonjour Sarkaérophagix
Trois évènements importants à mes yeux ,sont venus, ces derniers jours, alimenter le débat ( appelons-le comme çà ) politique sur lesquels j'aimerais revenir ( évènements qui montre une nouvelle fois la " nullitude " de Royal
1 ) Etendre, dit-elle, la possibilité de réquisition des terrains aux municipalités. Celà ne cache-t-il pas en réalité la remise en cause pure et simple du droit de propriété surtout quand une telle arme sera entre les mains d'élus " Ségolénistes ? "
2) Sa nouvelle ( mais sûrement pas dernière ) gaffe concernant le fait qu'elle soit favorable à ce que la question de l'indépendance de la Province du Québec soit " clairement "posée. Bonjour notre diplomatie ! Le plus hallucinant c'est que l'un de ses porte-paroles ( pas celui qui est au piquet ) l'autre : Julien Dray, a essayé de justifier cette prise de position en confondant " approbation " d'une politique et " ingérence " dans les affaires d'un pays étranger. Nouvel amalgame, puisqu'il faisait référence ( et que personne n'aurait rien dit )au voyage aux States de Sarko, voyage au cours duquel il " aurait " approuvé la politique étrangère de Bush ! En guise de rien dit il fallait être sourd pour ne pas entendre le " tintamare " des socialos !
3) Ses absences répétées aux séances du Palais Bourbon ne lui ont pas permis de savoir qu'une loi concernant les femmes maltraitées avait été déjà été votée ! Cà dépasse tout ce que l'on peut imaginer !
Pauvres Français ! Je n'arrive pas à comprendre comment une bonne femme pareille peut trouver le moindre soutien !!
P.S. pour Sarkaérophagix : Vous parlez d'union sacrée nauséabonde, c'est vraiment le terme qui convient. Personnellement j'y ajouterais Chevènement le " ressuscité " qui devait, lors de sa déclaration de candidature " aller jusqu'au bout " On a vu que le " jusqu'au bout " n'était vraiment pas très loin !!
Mais bon sang ! où sont nos contradicteurs ? Admettraient-ils la "réalitude" de nos analyses ?
Que celui qui n'a jamais fait de MONTEBOURDE lui jette la première pierre !
Sylviement votre ...
Marie-Ségolène a été la " victimitude" de Gérald Dahan :
La candidate socialiste vient d'être habilement piégée par l'imitateur Gérald Dahan. Se faisant passer pour le 1er Ministre du Québec, Jean Charest.
Quand le faux 1er Ministre Québécois lui dit " C'est comme si nous on disait : il faut que la Corse soit indépendante, elle répond, hilare :
" Les Français ne seraient pas contre d'ailleurs ! " et d'ajouter : " Ne répétez pas celà. Celà va encore faire un incident, ce-coup-là en France, c'est secret !! "
Détail croustillant : ce coup de téléphone qui a duré 11 minutes l'a fait arriver en retard à un débat participatif à Domérat dans la Creuse. Elle a alors déclaré à l'assistance :
" Vous avez le bonjour du 1er Ministre du Québec, je viens de l'avoir au téléphone, ce qui explique mon retard ! "
Joint par RTL, l'entourage de la candidate socialiste semblait ...découvrir la nouvelle !
Excellent commentaire sur le site : http //www. segolenades.com :
"Le groupe nationaliste corse " U DESIRU D'AVENIRI CANAL HYSTERIQUE " a salué cette courageuse prise de position de Mme Royal et a appelé ses militants a à organiser des attentats " participatifs ! "
Quand on sait que Dahan a fait la "première partie" du dernier meeting de Sarko, c'est quand même inquiètant pour la démocratie.
Je ne vois pas ce qu'il y a de dangereux pour la démocratie ! Alors si je comprends bien, seuls les " artistes de gauche pourraient assister aux " débats participatifs "de Royal sans que personne n'y trouve à redire !!"
Curieuse conception en effet de la démocratie !
Ce qu'il y a d'inquiétant, c'est que cette campagne est pour l'instant à raz les paquerettes, vivement les vrais débats entre candidats.
Tout à fait d'accord ! Mais va-t-on encore admettre longtemps qu'une femme aussi cruche nous fasse passer pour des cons dans le monde entier ?
Bah, tu sais bien qu'on a une sale tendance à copier les américains. C'est notre Bushette à nous :)
rien a dire toujours le meilleur du web!
et qui n aime pas vivre avec!!!!
cest economique et ecologique :)